|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| | == Как строилась статья == | | == Как строилась статья == |
| | | | |
| - | Мне хотелось начать не с перечня терминов, а с одного принципиального разрыва: хороший прогноз ещё не отвечает на вопрос о последствиях действия. Поэтому в первой версии я попросил модель провести читателя от простого продуктового примера к потенциальным исходам, причинным графам и современным методам оценки эффектов.
| + | Я выбрал тему причинного машинного обучения, потому что мне было интересно отличие прогноза от оценки последствий действия. В первом запросе я хотел получить понятную статью, которая начинается с простого примера и постепенно переходит к основным методам. |
| - | | + | |
| - | Статья подготовлена с помощью '''GPT-5.6 Terra High'''. Ниже приведены запросы в том виде, в котором они использовались.
| + | |
| - | | + | |
| - | === Первый запрос: собрать содержательный каркас ===
| + | |
| | | | |
| | {{well| | | {{well| |
| Строка 19: |
Строка 15: |
| | }} | | }} |
| | | | |
| - | Первый текст объяснял различие между наблюдением и вмешательством, но техническая часть получилась неравномерной. В частности, требовалось явно назвать условия идентификации, аккуратнее связать propensity score с взвешиванием и объяснить границы causal discovery. Кроме того, часть формул была оформлена тегами <math>, которые на MachineLearning.ru не работают.
| + | В первом результате мне не хватило точного объяснения условий идентификации и некоторых практических методов. Ещё нужно было исправить оформление формул и понятнее описать ограничения causal discovery. Поэтому я сделал второй запрос. |
| - | | + | |
| - | === Второй запрос: проверить идентификацию и методы ===
| + | |
| | | | |
| | {{well| | | {{well| |
| Строка 35: |
Строка 29: |
| | }} | | }} |
| | | | |
| - | === Что пришлось исправить после генерации ===
| + | После второго запроса я проверил итоговый текст и исправил найденные неточности. Также я привёл формулы, ссылки и остальную вики-разметку в порядок. |
| - | | + | |
| - | Финальная редакция не была простой копией второго ответа. При ручной вычитке были внесены следующие изменения:
| + | |
| - | | + | |
| - | * раздел «Мотивировка» переименован в «Мотивация»;
| + | |
| - | * исправлена грамматическая ошибка в определении коллайдера;
| + | |
| - | * [[A/B тестирование|A/B-тестирование]] отделено от общего понятия рандомизированного контролируемого эксперимента;
| + | |
| - | * уточнены условная независимость назначения, позитивность, SUTVA и критерий задней двери;
| + | |
| - | * указано, что для непрерывной переменной в back-door-корректировке используется интеграл;
| + | |
| - | * IPW-формула названа оценкой Хорвица — Томпсона, добавлено отличие нормированной оценки Хайека;
| + | |
| - | * формулировка о причинных лесах ограничена условиями асимптотического статистического вывода;
| + | |
| - | * в раздел про causal discovery добавлена марковская эквивалентность графов;
| + | |
| - | * добавлены первоисточники Неймана и Rosenbaum—Rubin;
| + | |
| - | * исправлен год книги ''Causal Inference: What If'' и использована официальная страница книги;
| + | |
| - | * неработающий шаблон примечаний заменён на <references />;
| + | |
| - | * статья помещена в существующие категории «Машинное обучение» и «Прикладная статистика».
| + | |
| - | | + | |
| - | Отдельно проверялись названия, годы, страницы и DOI основных источников. Там, где утверждение зависит от причинных предположений, формулировки были смягчены: алгоритм машинного обучения оценивает вспомогательные зависимости, но сам по себе не устраняет смешение и не доказывает правильность причинного графа.
| + | |
| | | | |
| - | — [[Участник:Oleg Batsiev|Oleg Batsiev]]
| + | [[Участник:Oleg Batsiev|Oleg Batsiev]] |
Я выбрал тему причинного машинного обучения, потому что мне было интересно отличие прогноза от оценки последствий действия. В первом запросе я хотел получить понятную статью, которая начинается с простого примера и постепенно переходит к основным методам.
| Ты хорошо разбираешься в машинном обучении, статистике и причинном выводе. Напиши подробную энциклопедическую статью для MachineLearning.ru про причинное машинное обучение (causal machine learning) на русском языке.
Начни с простой мотивации: почему модель, которая умеет предсказывать, ещё не умеет отвечать на вопрос о последствиях вмешательства. Потом постепенно перейди к более формальной части.
Объясни разницу между обычным предсказанием, вмешательством и контрфактическим вопросом. Расскажи про причинные графы, структурные причинные модели, конфаундеры, потенциальные исходы Y(1) и Y(0), ATE, ATT, CATE, propensity score, причинные леса и causal discovery. Покажи, где такие методы реально применяются и какие у них есть ограничения.
Статья должна быть понятной студенту, но не примитивной. Добавь внутренние ссылки на связанные статьи, реальные научные источники и список литературы. Не выдумывай факты, результаты исследований, авторов и DOI.
Используй обычную вики-разметку MachineLearning.ru. Формулы пиши через <tex> и </tex>; отдельные формулы выделяй двойным отступом через два двоеточия.
|
В первом результате мне не хватило точного объяснения условий идентификации и некоторых практических методов. Ещё нужно было исправить оформление формул и понятнее описать ограничения causal discovery. Поэтому я сделал второй запрос.
После второго запроса я проверил итоговый текст и исправил найденные неточности. Также я привёл формулы, ссылки и остальную вики-разметку в порядок.