Двухфакторная непараметрическая модель

Материал из MachineLearning.

(Различия между версиями)

Текущая версия

Содержание

1 Критерий Фридмана
- 1.1 Пример
2 Критерий Пейджа
- 2.1 Пример
3 Литература
4 Ссылки
5 См. также

Данные.

В каждом из $n$ блоков содержится по одному наблюдению $x_{ij}$ на каждую из $k$ обработок. Будем считать наблюдения реализацией случайных величин $X_{ij}$ в модели

$X_{ij} = \mu + \alpha_i + \beta_j + \epsilon_{ij}$ , где $1 \le i \le n, 1 \le j \le k,$ .

Здесь $\mu$ - неизвестное общее среднее, $\alpha_i$ - эффект блока $i$ (неизвестный мешающий параметр), $\beta_j$ - эффект блока $j$ (интересующий нас параметр), $\epsilon_{ij}$ - случайная ошибка $j$

Допущения.

1. Все ошибки $\epsilon_{ij}$ независимы.

2. Все $\epsilon_{ij}$ имеют одинаковое непрерывное (неизвестное) распределение.

Критерий Фридмана

Для проверки гипотезы

$H_0: \beta_1 = \dots = \beta_k$

против альтернативы

$H_1$ : не все $\beta_j$ равны между собой

применяется Критерий Фридмана [Холлендер М., Вульф Д.А., 155; Лагутин М. Б., 260]

Пример

Д. Хебб и К.Уильямс разработали тест эстакадного лабиринта для сравнительной оценки "сообразительности" животных. Он состоит из 12 заданий. Есть данные средних чисел ошибок при выполнении этих заданий крысами, кроликами и кошками. Есть ли животные, которые значимо различаются?

Критерий Пейджа

Нередко условия эксперимента таковы, что обработки упорядочены естественным образом, например, по интенсивности стимулов, сложности заданий и т.п. Критерий Пейджа учитывает информацию, содержащуюся в предпологаемой упорядоченности (в отличие от критерия Фридмана, статистика которого принимает одно и то же значение для всех перенумераций обработок).

Для проверки гипотезы

$H_0: \beta_1 = \dots = \beta_k$

против альтернативы возрастания эффектов обработок

$H_2: \beta_1 \leq \dots \leq \beta_k$ ,

где хотя бы одно из неравенств строгое,

выполняется статистика критерия Пейджа [Холлендер М., Вульф Д.А., 163; Лагутин М. Б., 263]

Пример

Прочность волокон хлопка.

Проведен опыт, в котором изучалось влияние колличества калорий удобрения, вносимого в почву, на разрывную прочность волокон хлопка. С каждой делянки отбирался один образец хлопка, на котором 4 измерительных показателя прочности по Прессли. Даны данные по этим четырем замерам. С помощью критерия Пейджа проверить гипотезу об отсутствии влияния количества удобрения на прочность нити, против альтернативы убывания прочности с ростом количества удобрения.

Литература

Шеффе Г. Дисперсионный анализ. — М., 1980.
Аренс Х. Лёйтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ.
Лапач С. Н. , Чубенко А. В., Бабич П. Н. Статистика в науке и бизнесе. — Киев: Морион, 2002.
Лагутин М. Б. Наглядная математическая статистика. В двух томах. — М.: П-центр, 2003.
Холлендер М., Вульф Д.А. Непараметрические методы статистики.

Ссылки

Дисперсионный анализ для связанных выборок - Аналитическая статистика.
Многофакторный дисперсионный анализ - Электронная библиотека.

См. также

Данная статья является непроверенным учебным заданием.

Студент: Участник:Пасконова Ольга

Преподаватель: Участник:Vokov

Срок: 31 декабря 2009

До указанного срока статья не должна редактироваться другими участниками проекта MachineLearning.ru. По его окончании любой участник вправе исправить данную статью по своему усмотрению и удалить данное предупреждение, выводимое с помощью шаблона {{Задание}}.

См. также методические указания по использованию Ресурса MachineLearning.ru в учебном процессе.

Источник — «http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C»

Категории: Прикладная статистика | Дисперсионный анализ | Непроверенные учебные задания

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{Задание|ВашЛогин|Vokov|31 декабря 2009}}
+{{TOCright}}
+'''Данные.'''
+В каждом из <tex>n</tex> блоков содержится по одному наблюдению <tex>x_{ij}</tex>
+на каждую из <tex>k</tex> обработок. Будем считать наблюдения реализацией случайных величин
+<tex>X_{ij}</tex> в модели
+<tex>X_{ij} = \mu + \alpha_i + \beta_j + \epsilon_{ij}</tex>,
+где <tex>1 \le i \le n, 1 \le j \le k, </tex>.
+Здесь <tex>\mu</tex> - неизвестное общее среднее,
+<tex>\alpha_i</tex> - эффект блока <tex>i</tex> (неизвестный мешающий параметр),
+<tex>\beta_j</tex> -  эффект блока <tex>j</tex> (интересующий нас параметр),
+<tex>\epsilon_{ij}</tex> - случайная ошибка
+<tex>j</tex>
+'''Допущения.'''
+'''1.''' Все ошибки <tex>\epsilon_{ij}</tex> независимы.
+'''2.''' Все <tex>\epsilon_{ij}</tex> имеют одинаковое непрерывное (неизвестное) распределение.
+==Критерий Фридмана==
+Для проверки гипотезы
+<tex> H_0: \beta_1 = \dots = \beta_k </tex>
+против альтернативы
+<tex> H_1 </tex>: не все <tex> \beta_j </tex> равны между собой
+применяется [[Критерий Фридмана]] [Холлендер М., Вульф Д.А., 155; Лагутин М. Б., 260]
+===Пример===
+Д. Хебб и К.Уильямс разработали тест эстакадного лабиринта для сравнительной оценки "сообразительности" животных. Он состоит из 12 заданий. Есть данные средних чисел ошибок при выполнении этих заданий крысами, кроликами и кошками. Есть ли животные, которые значимо различаются?
+==Критерий Пейджа==
+Нередко условия эксперимента таковы, что обработки упорядочены естественным образом, например, по интенсивности стимулов, сложности заданий и т.п. Критерий Пейджа учитывает информацию, содержащуюся в предпологаемой ''упорядоченности'' (в отличие от критерия Фридмана, статистика которого принимает одно и то же значение для всех перенумераций обработок).
+Для проверки гипотезы
+<tex> H_0: \beta_1 = \dots = \beta_k </tex>
+против альтернативы возрастания эффектов обработок
+<tex> H_2: \beta_1 \leq \dots \leq  \beta_k </tex>,
+где хотя бы одно из неравенств строгое,
+выполняется [[Критерий Пейджа|статистика критерия Пейджа]] [Холлендер М., Вульф Д.А., 163; Лагутин М. Б., 263]
+===Пример===
+'''Прочность волокон хлопка.'''
+Проведен опыт, в котором изучалось влияние колличества калорий удобрения, вносимого в почву, на разрывную прочность волокон хлопка. С каждой делянки отбирался один образец хлопка, на котором 4 измерительных показателя прочности по Прессли. Даны данные по этим четырем замерам.
+С помощью критерия Пейджа проверить гипотезу об отсутствии влияния количества удобрения на прочность нити, против альтернативы убывания прочности с ростом количества удобрения.
+==Литература==
+# ''Шеффе Г.'' Дисперсионный анализ. — М., 1980.
+# ''Аренс Х.'' ''Лёйтер Ю.'' Многомерный дисперсионный анализ.
+# ''Лапач С. Н. , Чубенко А. В., Бабич П. Н.'' Статистика в науке и бизнесе. — Киев: Морион, 2002.
+# ''Лагутин М. Б.'' Наглядная математическая статистика. В двух томах. — М.: П-центр, 2003.
+# ''Холлендер М., Вульф Д.А.'' Непараметрические методы статистики.
+== Ссылки ==
+* [http://www.tspu.tula.ru/res/math/mop/lections/lection_7.htm#_Toc73845987 Дисперсионный анализ для связанных выборок] - Аналитическая статистика.
+* [http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-about---00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&cl=CL1&d=HASHe10c3b36c7d751dd18704b.11 Многофакторный дисперсионный анализ] - Электронная библиотека.
+==См. также==
+* [[Однофакторная параметрическая модель]]
+* [[Однофакторная непараметрическая модель]]
+* [[Дисперсионный анализ]]
+[[Категория:Прикладная статистика]]
+[[Категория:Дисперсионный анализ]]
+{{Задание|Пасконова Ольга|Vokov|31 декабря 2009}}

Двухфакторная непараметрическая модель

Материал из MachineLearning.

Текущая версия

Содержание

Критерий Фридмана

Пример

Критерий Пейджа

Пример

Литература

Ссылки

См. также

Просмотры

Личные инструменты

Навигация

Поиск

Инструменты